Associazione Controllo Qualità Urbanistico Ambientale

Il nostro punto di vista sul tracciato

IL DIRETTIVO dell’associazione, a risultato del bando di gara inerente la proposta autostrada Cimpello-Sequals-Gemona, che è stato promosso dalla Regione senza le associazioni ambientaliste come la nostra che, è bene ricordarlo non è contro l’arteria proposta, ha dato l’incarico allo scrivente di manifestare pubblicamente il proprio dissenso a questo modus operandi.

La perplessità maggiore è che la giunta regionale, nonostante abbia ricevuto tutti i documenti da noi consegnati, in particolare la ricognizione aerea a dimostrazione della validità del tracciato approvato anche dal Commissario dello Stato e una copia del Ricorso Straordinario al Capo dello Stato sul tracciato della suddetta strada con relativa integrazione e richiesta di sospensiva continua a indicare un tracciato inviso!!!

A tale tracciato, se confermato nel progetto vincente, sarà fatta opposizione in tutte le sedi; inoltre sarà anche contestata la scelta di non provvedere ad uno svincolo sulla provinciale n° 1 di Pordenone. Due gravissime inottemperanze sprezzanti della volontà delle popolazioni che dovrebbero subirne i disagi senza alcuna compensazione, quale l’uso gratuito per i residenti.

Questa politica regionale ha di fatto abdicato al proprio ruolo adeguandosi agli ultimi pronunciamenti di una Soprintendenza dei Beni AA/CC, che, sorda ai richiami rafforzati nel Ricorso Straordinario (siamo a conoscenza che nel merito funzionari del Quirinale hanno recentemente contattato autorità provinciali), non è riuscita a far prevalere il buon senso promosso da una cospicua petizione atta a dimostrare un Consenso Sociale vincolante nella VIA (valutazione d’impatto ambientale).

TESTO DEL RICORSO

 a) Violazione e falsa applicazione dell’articolo 13, 3° comma, della L.R. Friuli - Venezia Giulia n° 43 in data 07 settembre 1990 che disciplina la consultazione del pubblico interessato in relazione all’impatto ambientale nella progettazione di opere pubbliche.

Violazione e falsa applicazione dell’articolato della Convenzione di Aarhus del 25 giugno 1998, ratificata con Legge n° 108 in data 16 marzo 2001, il quale garantisce il diritto all’accesso alle informazioni ambientali con adeguatezza, tempestività ed efficacia al fine di favorire la partecipazione dei cittadini alle attività decisionali aventi effetti sull'ambiente.

Violazione e falsa applicazione della Deliberazione della Giunta Regionale Friuli - Venezia Giulia n. 2513/03 con la quale veniva istituita una commissione di verifica e consulenza  relativamente agli interventi nel settore ambientale della quale la scrivente Associazione fa parte (vedi BUR Friuli - Venezia Giulia in data 18 settembre 2003) con il WWF e Legambiente e che non è mai stata riunita. Naturalmente la scrivente Associazione ha più volte ed inutilmente chiesto d’essere informata e di fornire pareri in relazione al progetto in parola.

b) Difetto di motivazione, contraddittorietà, illogicità manifesta in quanto il tracciato a sud del Colle di San Zenone scorrerebbe in prossimità dell’abitato di Lestans di Sequals con gravi ed inevitabili ricadute sulla sicurezza e sulla tranquillità dei residenti dato l’elevato livello di transito di mezzi pesanti ed inoltre comporterebbe la realizzazione di numerosi attraversamenti a servizio delle aree abitate che si troverebbero a nord della nuova strada; il tracciato  Nord, oltre a non causare tali inconvenienti, risulta anche il percorso più breve. Il tracciato a sud del Colle di San Zenone andrebbe interessare una zona antropizzata allo stesso livello e senza alcun pregio di tipo naturalistico ed ambientale rispetto a quella eventualmente interessata dal tracciato nord e che quest’ultimo era stato favorevolmente giudicato da Commissario Straordinario per le Opere Strategiche in Friuli - Venezia Giulia, Trentino – Alto Adige e Veneto, arch. Bartolo Mainardi. Inoltre il tracciato a sud andrebbe a compromettere ben tre siti archeologici d’epoca romana. Quindi il parere della succitata Soprintendenza è incoerente e contraddittorio, nella dichiarazione presente nel succitato protocollo, pag. 1 ultimo paragrafo …..che data l’equivalenza dell’impatto territoriale tra la soluzione a sud o a nord…….