Associazione Controllo Qualità Urbanistico Ambientale

Replica al Sig. Angeli

---

Signor Erminio Angeli,
ho presentato io, in quanto legale rappresentante della onlus ACQUA, l’esposto
che nel 2004 ha dato il via alle indagini. Siamo stati ammessi parte civile nel
processo di cui trattasi con l’assistenza dell’Avv. Fabiano Filippin.

Pur a fronte della sua sicurezza, Signor Angeli, mi spiace rilevare l’
erroneità giuridica di quanto da Lei affermato circa la circostanza secondo cui
“la parte civile è stata ammessa al processo senza però diritto di
riconoscimenti economici (anche questo non era mai stato riportato dal
Messaggero)”.

In effetti, Lei non è un avvocato né un giudice e certe cose evidentemente non
le mastica per niente bene. Diciamo che all’università un errore simile
costerebbe l’esame di procedura al candidato. Immagino, quindi, non si offenda
se mi permetto di fornirle alcune delucidazioni basilari sul processo penale.
La parte civile, che nel nostro caso è un ente giuridico riconosciuto, ha
diritto al risarcimento del danno qualora (1) venga riconosciuta la
colpevolezza dell’imputato nonchè (2) l’esistenza di un danno. Nel nostro caso,
qualora si giunga ad una pronuncia di condanna, si potrà trattare evidentemente di un danno liquidato in via equitativa, cioè forfettario.
Le anticipo che, in caso di vittoria, andremo subito ad utilizzare tale somma
per gli scopi per i quali è possibile che un’associazione come la nostra sia
ammessa parte civile (e, cioè, tutela dell’ambiente e iniziative di
sensibilizzazione sull’argomento).

La Sua affermazione sulla carenza del diritto al riconoscimento economico è,
quindi, sbagliata a livello procedurale e sostanziale. Forse Lei ha confuso la
parte civile (art. 77 c.p.p.) con il diverso istituto dell’intervento degli
enti nel processo penale (art. 93 del codice di procedura penale). Ma sono
sicuro che, dopo questa mia breve esposizione, a Lei e ai lettori del sito sia
tutto più chiaro.

A disposizione per l’eventuale di più.
Renzo Bortolussi
Onlus ACQUA

---